Streit um strengere Schöffen-Prüfung: Wer darf in Deutschland Recht sprechen?
Marijan Mangold
Streit um strengere Schöffen-Prüfung: Wer darf in Deutschland Recht sprechen?
Das Bundesjustizministerium plant eine Verschärfung des Überprüfungsverfahrens für Schöffenbewerber. Geplante Änderungen im Deutschen Richtergesetz sollen sicherstellen, dass nur Personen, die sich zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung bekennen, diese Ämter ausüben können. Die Initiative hat eine Debatte zwischen den politischen Parteien ausgelöst.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Das Ministerium möchte das Auswahlverfahren um schriftliche Erklärungen der Kandidaten erweitern, in denen mögliche Ausschlussgründe offengelegt werden müssen. Zudem wird über strengere Kontrollen nachgedacht, um die Einhaltung demokratischer Werte zu gewährleisten.
Günter Krings, stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, setzt sich für ein bundesweit einheitliches Prüfverfahren ein. Er befürwortet routinemäßige Anfragen an die Verfassungsschutzbehörden vor der endgültigen Ernennung. Die Unionsfraktion fordert zudem eine direkte Einbindung des Bundesamtes für Verfassungsschutz in das Auswahlverfahren.
Die AfD lehnt die Reformpläne indes ab. Tobias Matthias Peterka, rechtspolitischer Sprecher der Partei, argumentiert, dass die bestehenden Regelungen und die bisherigen Überprüfungen durch die Auswahlausschüsse bereits ausreichten. Er betonte, dass alle Richter – ob ehrenamtlich oder hauptberuflich – die freiheitliche demokratische Grundordnung achten müssten.
Die vorgeschlagenen Reformen sehen eine bundesweite Pflichtprüfung sowie schriftliche Selbstauskünfte der Schöffenbewerber vor. Ziel des Ministeriums ist es, die demokratischen Sicherungsmechanismen in der Justiz zu stärken. Kritiker aus der Politik halten das bestehende System jedoch bereits für ausreichend.
